這種勇氣算數嗎
記得我前不久寫了一篇看不下去垃圾行徑而幫助同學的文章。
我今天是要來打臉自己的。
我並沒有特別勇敢到天不怕地不怕的程度，我承認，如果對方真的不是人，我是不太願意為了陌生人挺身而出的。
或許我會選擇當作沒看到，或者自己往外逃跑也說不定吧？真膽小。
果然所謂的勇氣還是建立在人性之上，趨吉避凶畢竟是人性。
至於法律有什麼作用？其實很遺憾的，對於發生狀況的當下來說，法律沒有作用，不管是程序或是應急程度上，法律審判與執行都是事件中最最末端的環節。
雖然法律自己也知道自己無能為力，因此留了緊急避難原則這條負責打圓場的解釋。
但誰敢下手呢？過當與適當又該如何判定呢？難道是事發不在場，證據還需要靠人家蒐集的"法官"來決定嗎？但危急時刻，自保尚且勉強，哪來的能力保留證據？誰說所有場合都一定有證據可以保留？如果有能力自保之餘順帶保留證據，還叫做"緊急"避難嗎？
特別傲慢的人會覺得：「你們這些人都不懂法律，少講兩句話好不好」
但如果面對這些問題的回答，就只有「法律就是這樣」這種不負責任的回答，那白癡才信得過。
所以太危險的話，逃避是無可厚非的。
如果歷劫歸來之後還得身陷泥沼，幾經折騰之後還不能保證能夠得到公允的判決，不如就逃跑吧？
反正沒有人應該責怪自己的，要怪就應該怪加害者吧？