這座島真危險
「內含大量諷刺與抱怨與情緒用語，請酌量閱讀並適當篩揀字句意義。」
今天早上騎出門走某一條路。回到家之後看新聞，發現我騎過之後沒多久那條路出車禍，酒駕撞死兩個人，還在我必經的路段。
這座島大概沒救了吧？我是這麼想的。
酒駕、毒駕、無照、沒有在用眼睛的、沒有在用腦袋的.....太多了，但是看看國會......唉算了，看了真傷眼睛。
不管是台積電員工、國立樂團首席、台大學生、路邊攤阿姨、隔壁鄰居家小妹妹，這些人幾乎每天都要經過台灣的馬路。
相當於每天經過可能通往地獄的路上。說台灣沒有神明我是不信的，否則大家怎麼可能出入平安，活這麼久？
但這樣說也不公平啊，難道活著算好運，死了算應該嗎？
我早就看懂了，雖然挺消極，不過確實在這種環境，逼自己吃苦耐勞，學自己不想學的東西，是沒什麼意義。這可不是開玩笑，路上一台隨隨便便的車往自己倒過來，撞死人了再說：「啊我不知道我不記得了」然後呢？然後人死掉了啊，還能談什麼然後？
去年三峽某老翁衝撞女同學，有沒有看到書包掉出來的鉛筆盒？他們也很努力啊！但是那又如何？出事情之後誰能幫他們做點什麼？有人能像馬莉歐一樣，考一百分就可以多一條命嗎？
事實就是：一般人努力的成果太輕易地被奪走了嘛；而一個一窮二白，滿身社會成本的*子可以幾乎沒有代價地一換一。(或一換多)
沒有代價不是隨便說的，拆開來看，說要抓去關嗎？拍謝，人家搞不好原本睡車上，關進去現在有得住了；說要賠償嗎？天大的笑話，「賠償」這件事只罰君子不罰小人，「有沒有收入」跟「有沒有薪水」、有沒有財產跟能不能用財產，是四件不同的事哦！
撞我的那個，毒蟲嘛，來，他也說他沒錢，我申請強制執行的話，我還要進國稅局查他的財產清冊，再向法院提出申請，但問題來了，他借住別人家、借開別人車、自己哪有什麼財產，反過來說，舉個平凡的例子：七歲的小朋友會有財產嗎？沒有嘛，但他不是也照樣玩玩具？看電視？所以囉，目前的法律是拿這種人一點辦法也沒有。
甚至累的是我欸，被害人也是我，復原之後跑來跑去的也是我。那講難聽一點啊！我如果躺在床上不能跑了，我家也沒有人會跑，那請問誰來處理這些東西？弱勢單親家庭不就這樣嗎？一個麻麻如果在外出了什麼事誰來幫他？那如果是身心障礙呢？法庭上主張方負責舉證，啊就身心障礙了要怎麼舉證？齁......
好那今天反過來看，如果是正常、合乎交通法規的用路人，撞死一個酒駕、毒駕、無照、沒有在用眼睛的、沒有在用腦袋的.....隨便找一個，法律還是很難放過他哦，對正常人來說再怎麼輕判，過失致死本刑也是以年起跳的，對正常人來說這算煎熬了嘛，但是他沒錯啊！他就正常用路人，一個**往他這裡送頭過來，他能怎麼辦？
台灣就是有人守法、有人不守法，然後都給這些不守法的去害到守法的。
今年毒駕案件據說是往年的兩倍多嘛，4700多件，各位拜託一下，一年過到現在也才180天，除一除，全台灣一天有26件欸！每個縣市分一個還有剩欸！這還光算毒駕而已，單純白癡的跟酒駕的還沒算欸。
照著個速度增長下去，我看讀幼幼班的搞不好沒有一個來得及長大。
是說現在少子化，也難怪大家不想生，是我我也不想生，我兒子出來如果要走在這種路上，我看我念一百次大悲咒給他也還不了這份債。
看看新聞，有人只是像我一樣騎機車要去上課，然後就被輾過去；有人只是坐在咖啡廳，然後就被衝撞；有人走在人行道上；有人綠燈行；有人紅燈停......都很正常嘛，來，看看他們都成什麼樣子了？你(妳)敢看嗎？
不要跟我說什麼新聞都是誇大事實，專門把小事密集次數報導，自己到大馬路上看一天救護車出多少台，就知道新聞沒報的還多的是，我就沒有新聞報啊！新聞還有馬賽克，請問現場目睹的人哪來的馬賽克？家屬哪來的馬賽克？
所以我就說，在這種環境逼自己吃苦耐勞，學自己不想學的東西真的沒什麼意義。雖然說人終究是要工作，不過找到自己愛的興趣，活得會比較有靈魂一點（至少在.....之前）。反正再怎麼爛也不至於餓死嘛，我們都看到那群畜生東西在台灣都能活下去了，自己怎麼可能餓死呢？